Общинският съвет в Гърмен обжалва заповед на областния управител на Благоевград за насрочване на референдум на 18 юни за циганското гето в м. Падарката. Инициативен комитет поиска от от местните парламентаристи да насрочат допитване до жителите на село Марчево с въпрос: "Съгласни ли сте Общински съвет – Гърмен и общинска администрация да разрешат изработване, приемане и прилагане на ПУП – ПРЗ (подробен устройствен план за регулация и застрояване) за жилищно строителство на поземлените имоти, в масиви 46 и 47, местността Падарката?" Поводът бе, че кметът на общината Минка Капитанова поиска изработване на подробен устройствен план в махалата, така че живеещите там роми да започнат да строят законни жилища. До това се стигна след 2-годишни протести на местните жители срещу незаконното гето. ДНСК събори двайсетина бараки, но други над 100 останаха, защото на живеещите там не може да се подсигури подслон.
Предложението на инициативния комитет за референдума не бе прието от общинския съвет, а съдът пък после отмени решението на местните парламентаристи. След това по закон те трябваше да насрочат дата за допитването в срок, но не го направиха. Заради това се наложи областният управител да издаде заповед за референдум на 18 юни, но ОбС я обжалва.
Съдът обаче отхвърли жалбата като процесуално недопустима. За ОбС – Гърмен не е налице правен интерес от обжалване на заповедта, категорични са магистратите. Право да оспорват административните актове имат гражданите и организациите, чиито права, свободи и законни интереси са нарушени, застрашени. Заповедта на Областния управител не нарушава законните интереси на Общинския съвет, не застрашава интересите му и не поражда задължения за него, т.е. за общинския съвет не е налице пряк и непосредствен правен интерес от оспорване на процесната заповед.
Решението на Административен съд- Благоевград може да се обжалва.