Той допусна казуса, след като бе сезиран от три съдийки от ВКС
Конституционният съд (КС) допусна за разглеждане казус, свързан с делото "Царска Бистрица". Така той за втори път ще се занимава с т.нар. царски имоти.
КС трябва да даде отговор на въпроса: Какви са правните последици от решението му от 1998 г. С него като противоконституционен бе определен Закона за обявяване за държавна собственост на имотите на бившите царе Фердинанд и Борис и техните наследници от 31 декември 1947 г.
На 21 март 2019 г. делото "Царска Бистрица" стигна до ВКС. Тогава съдийките Маргарита Соколова, Розинела Янчева и Светлана Калинова от Гражданската колегия го спряха и поискаха от КС тълкуване. В искането си те посочиха, че за произнасяне по спора дали "Царска Бистрица" е на държавата или на наследниците на Цар Фердинанд - Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза Хробок, трябва да се направи преценка на правната характеристика и последиците от решението на КС от 4 юни 1998 г.
Причината била, че то не се тълкувало еднозначно. Според едното становище решението имало силата на реституционен закон. Според другото - само възоснова на него не можело Симеон Сакскобургготски и сестра му да получават имоти.
На 3 април обаче Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС отказа да прати питането на съдийките в КС. Тогава те са го отправили сами. И точно тук е пробива в достъпа до КС.
Според конституционните съдии те имат право да искат тълкуване. По силата на друго решение на КС от 5 април 2005 г. обаче Върховният касационен съд и Върховният административен съд може да се обръщат към КС само чрез общите събрания на колегиите или чрез пленума, а съставите само за противозаконност на отделни закони по повод конкретни дела.
В определението си от днес конституционните съдии казват, че е "допустимо отделните състави на ВКС и ВАС да се обръщат към тях винаги, когато интересите на правораздаването го налагат".
"Това се отнася и до случаите, когато съставът на съответния върховен съд не може да формира категорично вътрешното си убеждение, необходимо за решаване на делото. В таза хипотеза решаващият състав следва да разполага с възможност да поиска тълкуване от КС", посочват съдиите. Докладчик по делото е бил съдия Константин Пенчев.