Доста време трябваше на фонд
“Земеделие” да осъзнае грешката си,
обяви зам.главният прокурор Иван Гешев
Бизнесменът Миню Стайков, който от 7 месеца е в ареста за данъчни престъпления и пране на пари, опитал чрез подставени лица да получи близо 14 млн. лева евросубсидии над определените лимити.
За целта било създадено престъпно сдружение за злоупотреби с фондове на Европейския съюз, съобщи зам. главният прокурор Иван Гешев в петък. В него влизали роднини и служители на Стайков и бизнесимперията му и техните деца. То действало от януари 2015 до октомври 2018 г.
Приближените на Стайков оглавявали търговски дружества, които кандидатствали за субсидии по две програми, чийто програмен период бил от 2015 до 2018 г.
Едната била за развитие на селските райони, а втората - за конверсия на лозята.
“По програмите били отпускани средства, разпоредител с които е Държавен фонд “Земеделие”, обясни Гешев.
По едната
приближените на
Стайков поискали
от фонд
“Земеделие”
11,5 млн. лева,
които били одобрени и замалко да бъдат изплатени.
“Като в резултат на действията на прокуратурата, за щастие, макар и доста трудно, тези пари не бяха платени. Доста време им трябваше, за да осъзнаят грешката си”, каза Гешев по адрес на фонд “Земеделие”. Той обясни, че след октомври 2018 г. спецпрокуратурата имала доста “активна комуникация с фонда”.
По втората програма “Конверсия на лозята” били поискани над 7 млн. лв., а получени 5 млн. лв.
“В резултат на
активната ни
работа с фонда
не бяха платени
2 млн. лв.,
които бяха одобрени”, отчете Гешев.
Той обясни, че максималните лимити за свързани лица за целия период по двете програми били 3 млн. лв. по едната и 2 млн. лв. по другата, тоест 5 млн. лв.
“Престъпната схема е направена, за да се заобиколят лимитите”, добави Гешев. Дружествата, които кандидатствали, формално не били свързани с истинските собственици, но като реални пълномощници били роднини на собствениците на бизнесимперията на Стайков.
Прокуратурата проверява дали служители на фонда са съдействали на бизнесмена и хората му.
Осем души
ще бъдат
обвинени
за престъпната
схема, сред тях
вероятно и
Миню Стайков
При акцията на спецпрокуратурата в четвъртък в пет града били задържани 5-има, други 2-ма, които също ще бъдат обвинени, са извън страната. Едната е жена, която в момента била на лечение в Турция, а другият - мъж, който е в държава от Евросъюза. Затова Гешев предположи, че няма да има проблеми с екстрадицията му.
Тепърва наблюдаващите прокурори ще преценяват на кои от задържаните да поискат постоянен арест.
“Това разследване няма нищо общо с другото дело срещу Стайков”, обясни Гешев.
Прокуратурата подкрепи
наблюдаващия прокурор,
атакуван от бизнесмена
“Ръководството на прокуратурата счита, че прокурор Ангел Кънев не е извършил нарушения и работата му по наблюдаваните от него досъдебни производства заслужава висока оценка.” Това обявиха от прокуратурата по повод отвода, поискан от Миню Стайков по отношение на Ангел Кънев, който наблюдава двете дела срещу него.
Бизнесменът настоя прокурорът да се оттегли от делата в четвъртък, когато бе обискиран домът му в кв. “Бояна”. Там бил открит важен документ, който щял да послужи за повдигане на ново обвинение.
В искането за отвод Стайков твърдял, че Кънев упражнявал натиск върху един от обвиняемите по делото му по време на разпит в Карнобат на 9 септември 2018 г. Другото му твърдение било, че Кънев е в близки отношения с конкуренти на Стайков в алкохолния бизнес, освен това купувал земя.
Прокурор от апелативната спецпрокуратура проверил твърденията и отхвърлил искането за отвод. Той установил, че на 5 септември 2018 г. Кънев изобщо не бил в Карнобат. С проверката дали Кънев е в близки отношения с конкуренти на Стайков се заел Сотир Цацаров. Станало ясно, че прокурорът изобщо не познава хората, които Стайков сочи като свои конкуренти.
Проверени били и сделките за покупка на земя от Кънев в землищата на с. Малък Манастир, община Елхово, с. Планиново, община Тополовград, и с. Козичино, община Поморие, през 2016 и 2017 г. Покупките ставали чрез интернет на пазарни цени, а плащанията - по банков път с декларирани средства.
“Ръководството на прокуратурата няма да допусне провеждането на подобни персонални атаки от страна на обвиняеми и свързани лица с цел осуетяване на разследването срещу тях”, се казва още в становището.