Анна Александрова: Справедливо ли е дело за тройно убийство да продължава 16 г. и убиецът да получи 16 г. затвор?

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7708568 Анна Александрова: Справедливо ли е дело за тройно убийство да продължава 16 г. и убиецът да получи 16 г. затвор? Анна Александрова: Справедливо ли е дело за тройно убийство да продължава 16 г. и убиецът да получи 16 г. затвор? www.24chasa.bg
Анна Александрова: Справедливо ли е дело за тройно убийство да продължава 16 г. и  убиецът да получи 16 г. затвор?

Подкрепихме отпадането на съкратеното съдебно следствие за умишлените убийства заради нашите избиратели, казва шефката на правната комисия в парламента 

- Г-жо Александрова, вие и народните представители Димитър Лазаров и Красимир Ципов внесохте промени в НПК, които, ако бъдат гласувани, ще дадат възможност делата за условно предсрочно освобождаване да подлежат на възобновяване от Върховния касационен съд (ВКС). Само заради Джок Полфрийман ли се налага промяната в закона?

- Поводът беше Джок Полфрийман, но причината е съвсем различна. Видяхме, че има проблем и преценихме, че практиката трябва да бъде уеднаквена, за да се получи нещо по-добро.

На първо място внесохме предложението, за да се даде възможност на ВКС да се произнася дали има достатъчно доказателства да се възобнови дело за предсрочно условно освобождаване. Такава възможност има при определенията за споразумения, при прекратяване на наказателното производство или прилагане на принудителните медицински мерки, а при условното предсрочно освобождаване - не.

Надявам се между първо и второ четене да има и други предложения. Например можем да обсъдим дали трябва да се допусне касационно обжалване при условното предсрочно освобождаване. Дано колегите имат още идеи, които да дебатираме, за да постигнем максимален резултат.

Преди няколко години променихме механизма, защото от Европа бяхме много критикувани, че и осъдените трябва да имат възможност да искат условно предсрочно освобождаване. Дотогава инициативата беше само на обществения съвет към администрацията на затвора. Когато променихме закона, въведохме изискването, че осъденият трябва да отговаря на няколко хипотези едновременно, за да поиска предсрочно освобождаване - да се вземе становището на обществения съвет, на неправителствени организации, да се има предвид дали се е обучавал в затвора, поведението му там. Но явно не е било достатъчно.

- Ако ВКС започне да се занимава и с условното предсрочно освобождаване, няма ли прекалено да се натовари?

- Не мисля, че тези дела са толква много.

- Ще може ли и осъденият също да иска възобновяване на делото?

- Да, и той ще има тази възможност.

- Но каквото и да гласувате, то няма да засегне делото Полфрийман.

- Да, така е. Законът ще върви по общия ред, няма да го бързаме. Надяваме се с предложенията, които внасяме, да направим по-добра наказателна политика. Все пак Наказателният кодекс (НК) е на повече от 50 години.

- Мисли ли се за изцяло нов НК?

- Разбира се. Министерството на правосъдието работи от няколко години по изцяло нов прект. Той трябваше да е готов по-рано, но не е лесно изработването на цялостна концепция. Това е доста сложно, обемно като работа. Иска се изключително внимание. Но се надявам до декември проектът да е готов. Имаме такива уверения от министъра на правосъдието. Именно в тази посока е и новата концепция - нови състави с нови наказания.

- Самата вие досега не сте коментирали определението на Софийския апелативен съд за Полфрийман.

- Не смятам, че е редно народен представител да обсъжда съдебни актове. Изключително много уважавам магистратите и през целия си професионален път се старая да не коментирам техните решения.

За мен магистратът е на пиедестал. Независимостта на съда е най-важното и дори понякога да има сътресения, като делото “Полфрийман”, не съм аз човекът, който следва да съди магистратите.

Може би трябваше да си дадат отвод, но при всички случаи е нужно да вярваме в магистратите. Ние, политиците, сме хората, които следва да дадат пример как се уважават съдиите. Да, всеки го доказва с работата си, но нека не забравяме, че, за да бъдеш съдия, е нужно да притежаваш много морални и нравствени качества.

- Покрай Полфрийман отново се заговори и за друг проблем, че осъдените не изплащат обезщетенията на жертвите и техните близки. Не мислите ли, че изплащането на присъдените суми следва да се обвърже с условното предсрочно освобождаване?

- Казусът е сложен и трябва да бъде подложен на голям дебат. Да се чуят всички страни, защото е много опасно да не се получи така, че осъден, който е с финансови възможности, да си плати и да излезе по-рано, а този, който няма средства, да изтърпи цялата присъда. По-скоро може да се мисли за някакъв контролен механизъм.

- Миналата седмица гласувахте промени в НПК да няма съкратено съдебно следствие при умишлените убийства. Между първо и второ четене ГЕРБ внесе предложение, според което съкратеното следствие се запазва за тежките телесни повреди, на което опозицията остро възрази. Вашето предложение беше прието. Защо сте против да отпадне и за тежките телесни повреди, които увреждат трайно жертвата?

- Основният ни аргумент е, че трябва да запазим бързия наказателен процес, който сме постигнали с годините. Връщайки се назад, ще припомня, че през 2007 г., когато 275 000 наказателни производства бяха прекратени поради изтекла погасителна давност, затворите и затворническите общежития бяха пълни и всички извършители бяха освободени. Не следва да се връщаме 10 г. назад. Смятаме, че е добре и за пострадалия, и за обвиняемия колкото по-бърз е един наказателен процес, тоест разстоянието между престъплението и наказанието е по-кратко, толкова шансът извършителят да получи максималната присъда е по-голям.

Подкрепихме отпадането на съкратеното съдебно следствие за тежките убийства единствено заради нашите избиратели. Оставаме на позицията, че то не следва да отпада. Оттук насетне ще работим и в останалите хипотези на чл. 58а от НК (това е този текст от закона, който определя намаляването на наказанието с една трета - б.р.), които могат да се доразвият.

- Което какво означава?

- Когато стигнем до разглеждането на нашите предложения за промени, които са в Наказателния кодекс, предполагам, че между първо и второ четене ще се дебатира да се приложи редукцията на съда, тоест съдът да има възможността да реши дали да има съкратено съдебно следствие, или не за тежките телесни повреди, блудства и изнасилвания.

- Това няма ли да доведе до противоречива практика - един съдебен състав да е склонен на съкратено съдебно следствие за изнасилване например, друг не?

- На първо място при съкратеното съдебно следствие трябва да се постигне съгласие. Да, то трябва да бъде поискано от обвиняемия, за да се стигне до признаване на факти и обстоятелства. Но съдът е органът, който има най-голямата свобода на действие и да прилага закона такъв, какъвто сме го написали. Всъщност той няма да е в хипотезата, ако иска, това ще прилага, ако иска, друго, а ще се съобрази със становищата на всички страни - обвиняем, прокуратура, защита, и оттам насетне при евентуално желание и възможност за съкратено съдебно следствие ще го приложи. Най-вече с оглед на това процесът да е по-бърз и да не се задръсти системата.

- Тоест прокуратурата ще може да каже дали е съгласна на съкратено съдебно следствие, или не?

- Разбира се, съдът ще има последната дума, но ще вземе становището на прокуратурата. Но тепърва предстои дебат. Нашите предложения ще бъдат подложени на голямо обществено обсъждане с широка кръгла маса, на която всички да изразят становище, защото е много важно. Материята е сложна, тежка и следва внимателно да се обсъди. Още повече, както вече казах, предстои Министерството на правосъдието да представи нова наказателна политика. Надяваме се до декември.

- Защо се съгласихте на промени в НПК, а не държахте на вашите предложения, които са залегнали в НК?

- Най-лесният механизъм беше промяна в НПК. Въпросът е как се прилага съкратеното съдебно следствие.

Колегите от опозицията ни обвиняват, че ако оставим на съдията да прецени дали да приложи съкратеното съдебно следствие или не, няма да има стимул за подсъдимия да признае факти и обстоятелства, знаейки, че пак ще му бъде наложено максималното наказание.

И в това има логика, но се надявам в този дебат, който предстои, да се роди истината. Но нека видим как ще заработи промяната в НПК, която гласувахме. Ето например тройното убийство в кв. “Слатина” отпреди години - убити са мъж, жена и дете. Убиецът води разследващите до мястото, признава факти и обстоятелства, и то в детайли. След което се отказва от показанията си. Делото върви по общия ред. 16 години продължава, извършителят е осъден на 16 години. (Димитър Кънчев, който през 1997 г. уби баща си, мащехата си и 4-годишното си братче - б.р.) Е, това ли е справедливостта?

Именно от това се страхувам. Че хората очакват с премахването на съкратеното съдебно следствие убиецът да получи максималната присъда. Когато обаче делото продължи много във времето, отново се разпитват свидетели, правят се експертизи за доказване - тройни, петорни, понякога и седморни. Страхувам се, че всъщност хората няма да бъдат удовлетворени. Дано не съм права, но това само времето ще покаже и практиката.

- Колко хора са се възползвали от съкратеното съдебно следствие?

- По данни на прокуратурата за убийствата по чл. 115 - 47, а по чл. 116 за убийство с различни хипотези - 99, за период от 4 години, от 2015 до 2019 г. 150 случая за четири години.

- Което не е малко.

- Да, така е, но в тяхната статистика, която ни предоставиха, не са засегнати изнасилвания с тежка телесна повреда или грабежи с тежка телесна повреда. Но при всички случаи смятам, че предложението, което направихме между първо и второ четене, е по-добрият вариант, отколкото да отпаднат изцяло и тежките телесни повреди. 200 убийства и тежки телесни повреди на година да има, пак ще се задръсти системата.

- Правен ли е анализ дали съкратеното следствие е облекчило системата?

- В доклада на прокуратурата от 2017 г. се предлагат промени по отношение на наказанията, тоест да се завишат наказанията. Именно в тази част се надявам да има по-голяма равнопоставеност, след като и правосъдното министерство представи новата си наказателна политика.

- Как да се завишат?

- Това, което ние предлагаме, е при тежките убийства доживотният затвор без право на замяна да бъде редуциран, ако съдът прецени, на доживотен затвор, а доживотният затвор - пак по преценка на съда, между 20-30 г. затвор.

- Предстои да се избира председател на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ). Обсъждат ли се промени в антикорупционния закон преди избора?

- Това е в правомощията на Комисията за конфликт на интереси в Народното събрание. Смятам, че в следващия един месец няма да успеем, но най-вероятно до края на есенната сесия ще изберем нов председател на КПКОНПИ.

CV

lРодена е в Лом

l Завършва право

l От 2006 до 2008 г. е главен юрисконсулт в Министерството на отбраната

l Била е заместник-кмет на столичния район “Надежда”

l Народен представител в 43-ото и 44-ото народно събрание

l От април тази година е председател на правната комисия в парламента

Абонамент за печатен или електронен "24 часа", както и за другите издания на Медийна група България.

Други от Интервю

Явор Петров

Явор Петров: iCard и Apple Pay се обединяват за по-сигурно и лесно плащане

Потребителите ще могат да пазаруват в магазини, мобилни приложения и интернет, казва изпълнителният директор на iCard по повод пускането на услугата миналата седмица - Господин Петров, българският дигитален портфейл iCard вече предоставя и услугата Apple Pay. Как ще се допълват двата метода за плащане? Не се ли припокриват те

НИКОЛАЙ ТОНЕВ

Николай Тонев: Над 3 млн. лв. вложи “КонтурГлобал” в обекти, които хората избраха

Това променя облика на общината. Не допускаме по никакъв начин направеното да се занемари или съсипе, казва кметът на община Гълъбово Г-н Тонев, какво е да имате на територията на общината четири централи? - Към тях прибавете и рудник “Трояново 3”, който също е на наша територия. Централите са “Ей И Ес Гълъбово Марица Изток 1”, “Марица-изток 2”

Деница Сачева: Правителството не иска и няма интерес да отнема деца

Деница Сачева: Правителството не иска и няма интерес да отнема деца

На път сме да отречем да правим добро, да се грижим за нашите баби и дядовци и за бедни деца Осигуряването в частен фонд има предимства, но трябват повече видове пенсионни продукти Време е да говорим,че пенсията зависи от това, колко си внесъл Промяна в Кодекса на труда трябва да даде гъвкавост на бизнеса при наемането на хора - Г-жо Сачева

Димитър Маджаров: Продължаваме  да инвестираме, наградите го доказват

Димитър Маджаров: Продължаваме да инвестираме, наградите го доказват

От създаването на компанията до днес запазваме семейните ценности и ги обвързваме с качеството, казва собственикът на фирма "Димитър Маджаров" - През последните години спечелихте няколко от престижните награди Superbrands. Как оценявате това и на какво се дължи, г-н Маджаров? - Отдавам този успех на постоянния стремеж към поддържане и

КРЕМЕНА ХАЛВАДЖИЯН

Кремена Халваджиян: Маги ме ухажваше, провесен на една ръка от балкона на 8-ия етаж

Дизайнерката пристига заедно с линейката, когато научава, че синът ѝ Бебо е катастрофирал с мотор Освен че е половинката до един от най-големите тв продуценти у нас, Кремена Халваджиян е собственик на нощен клуб, стилистка и дизайнерка в някои от най-гледаните телевизионни предавания и сериали като “Маскираният певец” и “Като две капки вода”

Стоян Мавродиев: “Японизация” на европейската икономика е по-вероятен сценарий от този за дълбока рецесия

Стоян Мавродиев: “Японизация” на европейската икономика е по-вероятен сценарий от този за дълбока рецесия

Има риск от комбинация на застаряващо население, нисък ръст на БВП, висок държавен дълг и ниска инфлация ББР не ангажира държавния бюджет, а привлича ресурс единствено на базата на собственото си добро финансово състояние, казва главният изпълнителен директор на ББР - Г-н Мавродиев, какви са вашите очаквания за българската икономика и банковата

Последно от 24 здраве лого

Новини

Последно от мила бг лого

Последно от

Последно от

Още от Интервю

Стоянка Мутафова  на 97-ия си рожден ден  в зала 1 на НДК

Вижте последното интервю на Стоянка Мутафова пред "24 часа"

На 6-и декември легендарната актриса Стоянка Мутафова почина на 97 години. Вижте последното й интервю пред "24 часа" от април тази година: За кралицата на българския театър и нейния любим 100 била мярка за най-голямата любов Кралицата на комедията Стоянка Мутафова навърши 97 години на 2 февруари. Отпразнува рождения си ден и отбеляза 70 години на

Димитър Радев: Няма основание да се очаква глобална криза с мащабите на онази отпреди десетина години

Димитър Радев: Няма основание да се очаква глобална криза с мащабите на онази отпреди десетина години

Банковият сектор сега е в състояние да устои и на най-негативния сценарий, категоричен е управителят на Българската народна банка Още акценти: Очаквам всички условия за пълноценното ни участие в ЕРМ-2 и Банковия съюз да бъдат изпълнени през 2020 г. Въвеждането на еврото ще стимулира институциите за политики и мерки с голям икономически

Димитър Николов: Град, който строи нови училища, има бъдеще - Бургас е такъв

Димитър Николов: Град, който строи нови училища, има бъдеще - Бургас е такъв

Скоро бургазлии сами ще казват какво искат пред дома си и нещата ще се случват по-бързо Държа на вниманието към детайла, тъй като да откриваш дефекти в новоизпълнен проект, дразни не само живеещите наблизо хора, но и мен Много важно е средното образование да е обвързано с нуждите на бизнеса, който не търси само висшисти

Доц. Владислав Миланов: Това нелепо издание - преводът на "Под игото", трябва да се спре

Доц. Владислав Миланов: Това нелепо издание - преводът на "Под игото", трябва да се спре

“Под игото” е не просто литература, “Под игото” е свят на българското - Вие сте сред критиците на преведения от издателство “Византия” на Нели Стефанова роман “Под игото”. Защо, доц. Миланов? - Защото съвестта ми на филолог, на гражданин и на човек, който силно обича езика и родината си, не може да се примири с подобни неразумни (в смисъла на

Нели Стефанова е родена през 1958 г. във Велико Търново. Завършила е книгоиздаване в Москва. Работила е като симултанен преводач. След 1989 г. основава издателство “Византия” и е сред първите частни издатели у нас.

Нели Стефанова: За превода на “Под игото” надават викове като фенове на футболен мач

Има тенденция децата у нас да си говорят на английски, казва преводачката на "Под игото" със съвременни термини - Преведохте “Под игото”, взривихте мрежата и възмутихте филолози. Смятате ли го за грешка, г-жо Стефанова? - В никакъв случай. Защото всяко подобно явление се появява на белия свят само ако от него има остра обществена необходимост

Арх. Любо Георгиев: 74% от хората в центъра са напълно доволни от живота в София

Арх. Любо Георгиев: 74% от хората в центъра са напълно доволни от живота в София

През 2050 г. София ще е компактен, но не презастроен град, който се управлява заедно с гражданите, казва в интервю ръководителят на екипа на "Визия за София" и директор на "Софпроект" Още акценти от интервюто: Софиянци се вълнуват от градската среда, транспорта и околната среда Рестриктивни мерки като по-скъпа синя зона например са

Последно от

Последно от

Най-важното

Избрано от Google

Следвайте във Viber