Социолози и политолози: Грешка е да не се огласява
вотът от екзитпола
1. На следващите парламентарни избори през 2021 г. да гласуваме само машинно, реши правната комисия на парламента. Как ще се отрази това на изборния резултат?
2. Не приеха предложението прогнози за изхода от изборите в деня за размисъл и изборния ден. Не е ли ретроградно да се лишават хората от информация?
3. Според приетите текстове кандидат от листата може да измести друг, единствено ако събере толкова преференции, колкото са необходими за влизането на един депутат, евродепутат или съветник. Така за пренареждане на листата ще са необходими поне 100 000 гласа, което обезсмисля преференциите.
Какви са плюсовете и минусите от това решение?
С тези въпроси се обърнахме към изборния експерт Михаил Константинов, политолога Димитър Ганев и социолога Васил Тончев да коментират промените в Изборния кодекс, приети в правната комисия на НС. Ето коментарите им.
Васил Тончев, социолог:
1. Мисля, че изборите ще станат много по-честни и много по-коректни. Но само при условие, че успеем да осъществим целия процес по въвеждането на машинното гласуване отговорно и да го съобразим с изискванията по света за такъв тип вот. Вече има достатъчно добри технологии за машинен вот, на които можем да се опрем. В много американски щати са въвели технология, която не е скъпа и би отговорила на нашето изборно законодателство. Но трябва да променим и самото законодателство - в него има изисквания, които са недомислени и абсурдни. По-конкретно има искания към самия начин на гласуване с машините, заложени още в закона, който не съответства на технологиите, които се прилагат по света. Доста бързо се променят нещата в това отношение и ние трябва да сме в крак с тях.
2. Нелепо и глупаво е да се забранява огласяване на социологически проучвания в изборния ден. Тази информация така или иначе излиза и се разпространява - въпросът беше да се огласява и разпространява легално от онези, които носят отговорност за нея. Така щеше да е много по-добре. Запазването на старото положение не е хубаво.
3. Преференциите са хубаво нещо и ако с приетите промени се обезсмислят, законотворците ще си навлекат беля. Значи, че партиите искат сами да си правят листите и избирателят да не им се бърка. Това не е добро решение и срещу него ще има сериозен граждански отпор.