Вземе ли държавата “Врана”, да го даде на царя за доживотно ползване

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7029044 Вземе ли държавата “Врана”, да го даде на царя за доживотно ползване Вземе ли държавата “Врана”, да го даде на царя за доживотно ползване www.24chasa.bg

Как се стигна до решението на съда за двореца

Софийският градски съд като първа инстанция се произнесе по делото за двореца “Врана”, образувано от държавата срещу Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза Хробок в качеството им на членове и наследници на царското семейство. От една страна, решението не е неочаквано в светлината на вече постановените и окончателни решения за останалите царски имоти - за имението “Кричим”, за ловните хижи “Ситняково” и “Саръгьол” и още по-съществено - влязлото в сила решение на Върховния касационен съд за стопанството “Врана”.

Още с първия казус за имението “Кричим” Върховният касационен съд разгледа въпроса за владението на цар Борис III върху недвижимите имоти във връзка с функциите на монарха като държавен орган. Върховният касационен съд намира, че при действието на конституцията от 1879 г. и действалата тогава законова уредба

монархът може

да придобива

право на

собственост

чрез правни сделки или по давност, когато без връзка с правомощията му на държавен орган, а като равнопоставен на останалите граждани е установил владение, което е непрекъсвано, явно и с намерение да се държи вещта като своя собствена.

По делата за царските имоти, включително за “Врана” се установява, че те са били владени от Интендантството на Цивилната листа на царя като “държавно юридическо лице - учреждение, създадено по разпоредителната система, което придобива собственост и извършва дейност със средства от държавния бюджет и осигурява с дейността си издръжката и грижите на царя като държавен глава”.

Именно Интендантството, а не царят като физическо лице е придобивало по давност имотите за себе си, в качеството на юридическо лице - държавно учреждение. В случая по делото за стопанството “Врана” (стопанството, без дворците) съдът дори е изследвал съставен през 1928 г. нотариален акт за собственост по давност на имение “Врана” на името на Интендантството. Съдът е приел, че поради липсата на подпис от нотариус същият не представлява титул за собственост, но съдържанието му е достатъчно да се направи извод, че за собственик към този момент се е считало Интендантството, а не царят.

Вторият съществен въпрос по делата за царските имоти е дали те

подлежат на

реституция

И по този въпрос Върховният касационен съд даде отговор по вече влезлите в сила съдебни решения. Съгласно този отговор фактическото отнемане на имотите е извършено с нарочен закон от 1947 г. - Закон за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис III и на техните наследници. Този закон не е изрично отменен. Конституционният съд го е обявил за противоречащ на конституцията от 1991 г., но решенията на КС имат действие занапред. Тъй като отчуждаването е извършено по законовия ред, то не може да се приеме, че отнемането е без основание. С оглед на това липсват предпоставките за настъпване на реституция.

От друга страна, адвокатите на царя представят документи, които дават индиции за владение, напр. за продажба на продукция от стопанството на “Врана” (което е нещо различно от двореца) и други документи, но няма категорични документи, които да установяват лична собственост на царя. В интерес на истината има и свидетелски показания, че царят е ползвал имота като свой.

Решението на Софийския градски съд подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд, но с оглед на вече поставената съдебна практика не следва да се очаква различен краен изход в сравнение с останалите дела за царските имоти. Тезата на защитата на царя е, че неговият баща в лично качество е придобивал земите и е строил двореца и това няма отношение към Интендантството. Адвокатът на царя Ели Христова заявява, че “Всички документи отпреди 120 г. насам говорят, че царят като частно лице е купувал за себе си и е плащал той. Държавата няма нито един документ, с който да докаже, че е дала и една стотинка за двореца “Врана”.

Истина е, че Симеон е платил за значителни подобрения за двореца “Врана” и тези подобрения следва да се заплатят от държавата, ако с влязло в сила решение дворецът се присъди на държавата. И докато не му бъдат платени, той има право да задържи двореца. Следва да се отбележи, че царят не се насочи към лесния за него вариант по време на неговото управление като министър-председател да си върне така наречените царски имоти със закон. Естествено за това си имаше и причини от имиджов характер. Не е тайна, че самото връщане на имотите, дори и без закон, нанесе удар върху авторитета на царя и неговото управление. Интересно е, че царят и неговите деца са заможни хора и можеха спокойно да минат и без връщане на тези имоти. Вероятно някои от неговите роднини са лобирали в тази посока.

Има още две инстанции и не бива по категоричен начин да се определя съдбата на двореца “Врана”. Но ако все пак държавата се признае за собственик на този имот, би било разумно да се помисли дали държавата да не даде двореца “Врана” за доживотно ползване на царя като негова резиденция. Бащата на Симеон – цар Борис, и синът му цар Симеон са част от българската история. Симеон е близък роднина на голямата част от кралските семейства в Европа.

Освен това са от една и съща династическа група с кралицата на Англия – Сакс-Куборг-Гота, чието наименование по време на Първата световна война бе променено на Уиндзор. Той е и най-уважаваният внук на италианския крал и близък приятел на семейството на испанския крал. Да не забравяме, че той владее 8 езика и може да говори с всеки без преводач и най-често на родния му език.

Тези обстоятелства му отварят врати за среща и непосредствено убеждаване на много влиятелни личности в Европа и Симеон би могъл да бъде изключително полезен за България. Може би по-полезен от един бивш президент. А точно сега България има нужда от такъв човек – и за членството ни в Шенген, и за влизането ни в еврозоната. Това са аргументи, които не бива да се отхвърлят с лека ръка.

Абонамент за печатен или електронен "24 часа", както и за другите издания на Медийна група България.

Други от Анализи

Сотир Цацаров: Общественият интерес налага незабавното публикуване на стенограмата от КСНС

След като “24 часа” зададе 3 въпроса на участниците в КСНС, Борисов, Нинова, Карадайъ отказаха да отговорят В понеделник “24 часа” зададе 3 въпроса на участниците в Консултативния съвет по национална сигурност от 8 април. Вчера получихме отговора на главния прокурор Сотир Цацаров: “Най-точна представа за начина, по който премина дебатът в КСНС,

Обадете ни се!: Западът спешно търси контакт с новия украински лидер

Служители от Европейския съюз вчера трескаво се опитваха да се свържат по телефона с новоизбрания украински президент Володимир Зеленски, а западните сили гадаят дали телевизионният комик ще се вслуша в техните призиви да продължи реформите, които, както се надяват те, ще задържат страната твърдо извън хватката на Русия.

Румен Радев няма право да крие разговора за корупцията

Три причини защо нито законът, нито моралът са на страната на президента, който засекрети стенограмата от КСНС На 8 април президентът Румен Радев свика пореден Консултативен съвет за национална сигурност, който бе посветен на темата борба с корупцията. Заседанието предизвика три прецедента. На него не бяха поканени представители на

“24 часа” с 3 въпроса за стенограмата до участниците в КСНС

След отказа на президента Румен Радев да предостави стенограмата от скандалния Консултативен съвет по национална сигурност от 8 април “24 часа” зададе три въпроса на участниците в него. Питаме ги: 1) Как премина дебатът за корупцията на КСНС, проведен на 8 април? 2) Защо интерпретациите на различните участници в съвета са различни?

Колко са избирателите? 5,75 милиона у нас и още 1 милион в чужбина

Само с активна регистрация може да се отървем от фантомите в списъците На всички избори си говорим за мъртви души и сега за европейския вот няма да ни се размине. Затова е добре веднъж завинаги да се кажат точните числа, защото с тях много се спекулира, битуват митове и легенди и някои хора имат много грешни представи.

Ще убие ли изкуственият интелект икономическия растеж в развиващия се свят?

Изкуственият интелект (ИИ) може да премахне в бъдеще милиони работни места, навреждайки на икономическия растеж в развиващи се региони като Африка. Професионалният ми път премина в международното развитие и през последните години създадох в Оксфордския университет изследователска група, която да се занимава с въздействието на внасящи радикална

Последно от лого

Новини

Последно от лого

Последно от

Последно от

Още от Анализи

Кои са по-големите антихристи - ислямистите, некадърниците или пушачите

Изчезването на занаятчийските умения и етика е реална заплаха за нашия живот, такъв, какъвто го познаваме Тази седмица, която бе Страстната за християните, които използват за своите празници грегорианския календар, бе белязана от трагични събития. В понеделник рухна след пожар кулата на катедралата “Нотр Дам” на парижкото островче Сите.

Коментар на седмицата №1: Корнелия сърдита, в опозицията й сърдити, кандидати сърдити, но всички печелят. Вижте!

Публикуваме отново найчетените коментари и анализи на изминаващата седмица. Този е №1 и е събрал около 81 000 прочитания Лидерът на БСП, която прави политика на инат, получи индулгенция при загуба на евроизборите. Станишев влезе, но го натовариха с повече отговорности Може на пръв поглед да звучи като оксиморон, но БСП е найдемократичната партия.

Коментар на седмицата №2: Иво Христов още ли работи в президентството?

Публикуваме отново найчетените коментари и анализи на изминаващата седмица. Този е №2 и е събрал около 56 000 прочитания Интересно, ще се промени ли след дни тонът, с който звучи държавният глава Като чух в неделя, че има Иво Христов като кандидат за евродепутат на БСП, първата ми реакция беше “Евала на Нинова - колко е широко скроена!

Коментар на седмицата №3: Кристина Кръстева: Помни, че си смъртен (Видео)

Публикуваме отново найчетените коментари и анализи на изминаващата седмица. Този е №3 и е събрал над 48 000 прочитания Бъдещите български евродепутати да подпишат още сега платформа на минималното съгласие Плик, в който да върнат ключовете си - това е последното, което получиха евродепутатите в края на мандата.

Кристина Кръстева: Помни, че си смъртен (Видео)

Плик, в който да върнат ключовете си - това е последното, което получиха евродепутатите в края на мандата. Намериха и по един кашон, в който да си съберат нещата, освобождавайки кабинета си в Страсбург. Това ми напомня за Древния Рим - за роба, чиято функция е да нашепва на триумфиращия пълководец: “Memento mori” (“Помни, че си смъртен”, от лат.

Свидетелства за цинизма

Мемоарите на Командира осветяват лошия хороскоп на цялата политическа класа Mиналата седмица българите се тълпяха по различни поводи: в Габрово вдигаха протести срещу циганите, в “Лидл” се редяха за кайма смес по 3 лева пакета, на “Позитано” 20 Нинова зрелищно наказа Станишев, подменяйки го с бившата му,

Последно от

Последно от

Най-важното

Избрано от Google

Следвайте във Viber