Болните от рак под строй ли ще ги лекуват

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/4776429 Болните от рак под строй ли ще ги лекуват Болните от рак под строй ли ще ги лекуват www.24chasa.bg

Пациентите не са “футболни топки”, но все още имат свещеното право на избор

Преди 13 години лекарите в онкодиспансера в Пловдив спасиха мой много близък човек. Поставиха му точна диагноза, насрочиха му бързо дата за операция. Хвала на лекаря и благодаря за цял живот, че направи перфектна операция, продължила почти пет часа. И макар в онези години в болницата да не разполагаха с реанимация, екипът там правеше всичко и повече от всичко, за да оздравее моят близък. И до днес съм им благодарна за това, което направиха като перфектни професионалисти.

През годините в този диспансер са спасявали десетки хиляди, правят го и сега. Сигурна съм в едно - в този онкодиспансер работят качествени лекари и медицински сестри, на които в тежки житейски ситуации може да се разчита. Не са много болниците в България, за които човек с ръка на сърцето може да каже убедено същото. Но не са и малко. И за още нещо съм сигурна - че трябва да пазим онези лекари на България, които не са превърнали професията си в солиден бизнес, които не мерят човешкия живот според цената на клиничните пътеки.

И аз, както вероятно 99% от българите, не съм щастлива от състоянието на здравната система у нас. И аз, както и още 99% от българите, съм гневна за лошото качество на здравеопазването, за поощряваната с години корупция вътре в системата, за безотговорни медицински екипи, проспали грешни диагнози, извършили ненужни операции, направили драстични грешки, заради които умират хора, за пътуващите търговци с дипломи на лекари, чиито умения не са в медицината, а в това как да източат здравната каса.

И аз, както 99% от българите, искам на това да се сложи точка и да имаме модерна европейска здравна система. С една дума - и аз искам реформа. Но каква да е тази реформа, е важният въпрос. Напоследък, като слушам и гледам къде се поставят акцентите в нея, нещо не й хващам вяра. Да слееш две или девет болници в една, защото така администрацията най-после щяла да бъде натикана в ъгъла, това още не е реформа.

Да твърдиш, че онкодиспансерите си подхвърлят пациентите като футболна топка, означава, че не разполагаш с всички факти за спецификата на тяхната работа, пък искаш да ги сливаш с най-близката многопрофилна болница.

Да казваш, че слагаш точка на “феодализирането” на изгодни дейности с нисък разход за болниците, означава, че не познаваш в детайли работата на онкодиспансерите, които в момента са на мушката на реформата.

Идеята на реформата била болниците, занимаващи се с онкология, да осигуряват здравната услуга от начало до край. Тоест да се започне с изследвания и диагноза, да се мине през операция (когато се налага), химио- и лъчетерапия, долекуване, а после и палеативни грижи. Чудесна идея. Която дори на някои места е реалност - вече дадох пример с онкодиспансера в Пловдив.

Още един много важен аргумент: сега все още пациентът може да избира - търси един специалист за диагноза в първа болница, отива за операция във втора, за химио- или лъчетерапия - в трета. Може и в чужбина. Защото правото на избор за пациента е свещено!

Като слеем онкодиспансера с най-близката болница, пациентите с онкологично заболяване там и само там ли ще трябва да се лекуват? Под строй ли ще ги водят?

Пак пример от Пловдив, където онкологични заболявания се лекуват в поне 15 болници - частни и държавни. Но само в две - една държавна и една общинска (онкодиспансера), има центрове за лъчетерапия, а само в 4 - за химиотерапия. Така е и в София, и в други големи центрове на страната.

Ще забраним ли терапията в частните, или и тях ще ги натиснем да се сливат с най-близката държавна болница, за да е всичко комплексно и пациентът да не е “футболна топка”, както иска реформата? Ясно е, че централизацията тук няма как да сработи, да не говорим, че трудно се вижда къде е и самата реформа.

Пак ще дам пример с онкодиспансера в Пловдив. В него се лекуват не само хората от Пловдив и областта, но и от цяла Южна България, идват дори и от чужбина. Близо 60 000 годишно с една от най-страшните диагнози.

Като казвам лекуват, имам предвид, че там получават диагноза, операция, друг вид лечение - химио-, лъчетерапия. Всичко, което потърсят. Понякога и само за една част от лечението - например за химио- и лъчетерапия, тук идват болни, оперирани в останалите петнайсет болници, а и от други градове. Вярно е, че има диспансери в страната, които се занимават само с долекуване на болните, с изписване на лекарства и т.н. Но има и такива като този в Пловдив, които предлагат целия цикъл на лечение - това лошо ли е според предлаганата реформа?

Цената на всяка реформа е висока. Когато я плащаме обаче, ще искаме две неща от нея. Първото е, да има смислен резултат, което означава здравната ни система да стигне средно европейско равнище, и второ, много важно - да не разваля онова, което работи, и то качествено. Защото едното голо сливане на две или на девет болници, на пет или десет онкодиспансера и психодиспансера още съвсем не са реформа.

Тук ще припомня онази внезапно бликнала идея на бившия финансов министър Дянков, който реши, че ще направи голям жест към бизнеса и реформа за чудо и приказ, като премести в Пловдив сектор “Туризъм” от икономическото министерство. И какъв беше резултатът? Двайсетина-трийсет човека от министерството останаха без работа, защото не искаха да си разбутват живота, нито да местят децата си в други училища от София в Пловдив. На тяхно място други двайсетина човека от Пловдив си намериха работа. Похарчиха се и немалко пари. От това обаче нито туризмът ни дръпна напред, нито пък имаше реформа.

Затова, като ще правим реформи, нека сме внимателни. Да имаме визия какво ще стане след три месеца, но и след 3 и след 10 години. Броят на болните от рак в България расте, не намалява. Държавата налива огромни средства за тях, но те все не стигат. Или няма лекарства, или няма достатъчно специалисти онколози, или този и онзи мамят с пътеките на здравната каса, търгуват със скъпите лекарства, назначават ненужни, но на висока цена терапии. Всичко - на гърба на болните от рак. Значи да, трябват промени - и в организацията на лечението, и в контрола по харченето на парите. Но масовките от типа “сливане на болници и диспансери” ще са вредни и за самата реформа, защото ще разколебаят и пациенти, и лекари от смисъла на подобни операции, излишно ще ги настроят срещу министерството.

Реформата в здравната система, както и в съдебната, и в пенсионната освен надежда за по-добър живот в България е и акт политически. Разбираемо е - на тази карта са заложени както политическата чест на министрите, които ги предлагат, така и политическото здраве на властта. Но още по-разбираемо ще бъде за хората, ако работещите звена - болници, диспансери, бъдат оставени да работят. И когато имаш нещо качествено, когато лекари в тях са се изграждали като специалисти 10, 20, 30 и повече години, е по-разумно да ги оставиш да работят спокойно, а не да ги разхвърляш с лека ръка по други болници. Те не са просто хора, които днес премятат папки в един кабинет, а утре - в друг. Това са хората, на които българите разчитат.

Абонамент за печатен или електронен "24 часа", както и за другите издания на Медийна група България.

Други от Анализи

Обадете ни се!: Западът спешно търси контакт с новия украински лидер

Служители от Европейския съюз вчера трескаво се опитваха да се свържат по телефона с новоизбрания украински президент Володимир Зеленски, а западните сили гадаят дали телевизионният комик ще се вслуша в техните призиви да продължи реформите, които, както се надяват те, ще задържат страната твърдо извън хватката на Русия.

Румен Радев няма право да крие разговора за корупцията

Три причини защо нито законът, нито моралът са на страната на президента, който засекрети стенограмата от КСНС На 8 април президентът Румен Радев свика пореден Консултативен съвет за национална сигурност, който бе посветен на темата борба с корупцията. Заседанието предизвика три прецедента. На него не бяха поканени представители на

“24 часа” с 3 въпроса за стенограмата до участниците в КСНС

След отказа на президента Румен Радев да предостави стенограмата от скандалния Консултативен съвет по национална сигурност от 8 април “24 часа” зададе три въпроса на участниците в него. Питаме ги: 1) Как премина дебатът за корупцията на КСНС, проведен на 8 април? 2) Защо интерпретациите на различните участници в съвета са различни?

Колко са избирателите? 5,75 милиона у нас и още 1 милион в чужбина

Само с активна регистрация може да се отървем от фантомите в списъците На всички избори си говорим за мъртви души и сега за европейския вот няма да ни се размине. Затова е добре веднъж завинаги да се кажат точните числа, защото с тях много се спекулира, битуват митове и легенди и някои хора имат много грешни представи.

Пожарът в "Нотр Дам" беше предупреждение. Ще се вслуша ли обаче Европа?

Линията, в която патината на възрастта по безбройните европейски исторически паметници преминава в безстопанственост, е тънка. Като с толкова любими хора ,смятаме, че всичко е наред, докато изведнъж не се окаже, че не е така. След пожара миналата седмица, който опустоши едно от бижутата на Франция, катедралата "Нотр Дам",

Кои са по-големите антихристи - ислямистите, некадърниците или пушачите

Изчезването на занаятчийските умения и етика е реална заплаха за нашия живот, такъв, какъвто го познаваме Тази седмица, която бе Страстната за християните, които използват за своите празници грегорианския календар, бе белязана от трагични събития. В понеделник рухна след пожар кулата на катедралата “Нотр Дам” на парижкото островче Сите.

Последно от лого

Новини

Последно от лого

Последно от

Последно от

Още от Анализи

Коментар на седмицата №1: Корнелия сърдита, в опозицията й сърдити, кандидати сърдити, но всички печелят. Вижте!

Публикуваме отново найчетените коментари и анализи на изминаващата седмица. Този е №1 и е събрал около 81 000 прочитания Лидерът на БСП, която прави политика на инат, получи индулгенция при загуба на евроизборите. Станишев влезе, но го натовариха с повече отговорности Може на пръв поглед да звучи като оксиморон, но БСП е найдемократичната партия.

Коментар на седмицата №2: Иво Христов още ли работи в президентството?

Публикуваме отново найчетените коментари и анализи на изминаващата седмица. Този е №2 и е събрал около 56 000 прочитания Интересно, ще се промени ли след дни тонът, с който звучи държавният глава Като чух в неделя, че има Иво Христов като кандидат за евродепутат на БСП, първата ми реакция беше “Евала на Нинова - колко е широко скроена!

Коментар на седмицата №3: Кристина Кръстева: Помни, че си смъртен (Видео)

Публикуваме отново найчетените коментари и анализи на изминаващата седмица. Този е №3 и е събрал над 48 000 прочитания Бъдещите български евродепутати да подпишат още сега платформа на минималното съгласие Плик, в който да върнат ключовете си - това е последното, което получиха евродепутатите в края на мандата.

Кристина Кръстева: Помни, че си смъртен (Видео)

Плик, в който да върнат ключовете си - това е последното, което получиха евродепутатите в края на мандата. Намериха и по един кашон, в който да си съберат нещата, освобождавайки кабинета си в Страсбург. Това ми напомня за Древния Рим - за роба, чиято функция е да нашепва на триумфиращия пълководец: “Memento mori” (“Помни, че си смъртен”, от лат.

Свидетелства за цинизма

Мемоарите на Командира осветяват лошия хороскоп на цялата политическа класа Mиналата седмица българите се тълпяха по различни поводи: в Габрово вдигаха протести срещу циганите, в “Лидл” се редяха за кайма смес по 3 лева пакета, на “Позитано” 20 Нинова зрелищно наказа Станишев, подменяйки го с бившата му,

“Апартаментгейт” качи БСП на косъм пред ГЕРБ за евровота

2 милиона българи сигурни, че ще гласуват, показва проучване на изследователски център “Тренд” по поръчка на “24 часа” Практически паритет между двете големи партии с минимална преднина на БСП показва новото национално представителното проучване на изследователски център “Тренд” по поръчка на “24 часа”.

Последно от

Последно от

Най-важното

Избрано от Google

Следвайте във Viber