Коментар на седмицата №1: Вземе ли държавата “Врана”, да го даде на царя за доживотно ползване

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7035664 Коментар на седмицата №1: Вземе ли държавата “Врана”, да го даде на царя за доживотно ползване Коментар на седмицата №1: Вземе ли държавата “Врана”, да го даде на царя за доживотно ползване www.24chasa.bg

Публикуваме отново най-четените коментари и анализи на седмицата. Този е №1 и е събрал близо 53 500 прочитания.

Как се стигна до решението на съда за двореца

Софийският градски съд като първа инстанция се произнесе по делото за двореца “Врана”, образувано от държавата срещу Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза Хробок в качеството им на членове и наследници на царското семейство. От една страна, решението не е неочаквано в светлината на вече постановените и окончателни решения за останалите царски имоти - за имението “Кричим”, за ловните хижи “Ситняково” и “Саръгьол” и още по-съществено - влязлото в сила решение на Върховния касационен съд за стопанството “Врана”.

Още с първия казус за имението “Кричим” Върховният касационен съд разгледа въпроса за владението на цар Борис III върху недвижимите имоти във връзка с функциите на монарха като държавен орган. Върховният касационен съд намира, че при действието на конституцията от 1879 г. и действалата тогава законова уредба

монархът може

да придобива

право на

собственост

чрез правни сделки или по давност, когато без връзка с правомощията му на държавен орган, а като равнопоставен на останалите граждани е установил владение, което е непрекъсвано, явно и с намерение да се държи вещта като своя собствена.

По делата за царските имоти, включително за “Врана” се установява, че те са били владени от Интендантството на Цивилната листа на царя като “държавно юридическо лице - учреждение, създадено по разпоредителната система, което придобива собственост и извършва дейност със средства от държавния бюджет и осигурява с дейността си издръжката и грижите на царя като държавен глава”.

Именно Интендантството, а не царят като физическо лице е придобивало по давност имотите за себе си, в качеството на юридическо лице - държавно учреждение. В случая по делото за стопанството “Врана” (стопанството, без дворците) съдът дори е изследвал съставен през 1928 г. нотариален акт за собственост по давност на имение “Врана” на името на Интендантството. Съдът е приел, че поради липсата на подпис от нотариус същият не представлява титул за собственост, но съдържанието му е достатъчно да се направи извод, че за собственик към този момент се е считало Интендантството, а не царят.

Вторият съществен въпрос по делата за царските имоти е дали те

подлежат на

реституция

И по този въпрос Върховният касационен съд даде отговор по вече влезлите в сила съдебни решения. Съгласно този отговор фактическото отнемане на имотите е извършено с нарочен закон от 1947 г. - Закон за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис III и на техните наследници. Този закон не е изрично отменен. Конституционният съд го е обявил за противоречащ на конституцията от 1991 г., но решенията на КС имат действие занапред. Тъй като отчуждаването е извършено по законовия ред, то не може да се приеме, че отнемането е без основание. С оглед на това липсват предпоставките за настъпване на реституция.

От друга страна, адвокатите на царя представят документи, които дават индиции за владение, напр. за продажба на продукция от стопанството на “Врана” (което е нещо различно от двореца) и други документи, но няма категорични документи, които да установяват лична собственост на царя. В интерес на истината има и свидетелски показания, че царят е ползвал имота като свой.

Решението на Софийския градски съд подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд, но с оглед на вече поставената съдебна практика не следва да се очаква различен краен изход в сравнение с останалите дела за царските имоти. Тезата на защитата на царя е, че неговият баща в лично качество е придобивал земите и е строил двореца и това няма отношение към Интендантството. Адвокатът на царя Ели Христова заявява, че “Всички документи отпреди 120 г. насам говорят, че царят като частно лице е купувал за себе си и е плащал той. Държавата няма нито един документ, с който да докаже, че е дала и една стотинка за двореца “Врана”.

Истина е, че Симеон е платил за значителни подобрения за двореца “Врана” и тези подобрения следва да се заплатят от държавата, ако с влязло в сила решение дворецът се присъди на държавата. И докато не му бъдат платени, той има право да задържи двореца. Следва да се отбележи, че царят не се насочи към лесния за него вариант по време на неговото управление като министър-председател да си върне така наречените царски имоти със закон. Естествено за това си имаше и причини от имиджов характер. Не е тайна, че самото връщане на имотите, дори и без закон, нанесе удар върху авторитета на царя и неговото управление. Интересно е, че царят и неговите деца са заможни хора и можеха спокойно да минат и без връщане на тези имоти. Вероятно някои от неговите роднини са лобирали в тази посока.

Има още две инстанции и не бива по категоричен начин да се определя съдбата на двореца “Врана”. Но ако все пак държавата се признае за собственик на този имот, би било разумно да се помисли дали държавата да не даде двореца “Врана” за доживотно ползване на царя като негова резиденция. Бащата на Симеон – цар Борис, и синът му цар Симеон са част от българската история. Симеон е близък роднина на голямата част от кралските семейства в Европа.

Освен това са от една и съща династическа група с кралицата на Англия – Сакс-Куборг-Гота, чието наименование по време на Първата световна война бе променено на Уиндзор. Той е и най-уважаваният внук на италианския крал и близък приятел на семейството на испанския крал. Да не забравяме, че той владее 8 езика и може да говори с всеки без преводач и най-често на родния му език.

Тези обстоятелства му отварят врати за среща и непосредствено убеждаване на много влиятелни личности в Европа и Симеон би могъл да бъде изключително полезен за България. Може би по-полезен от един бивш президент. А точно сега България има нужда от такъв човек – и за членството ни в Шенген, и за влизането ни в еврозоната. Това са аргументи, които не бива да се отхвърлят с лека ръка.

Абонамент за печатен или електронен "24 часа", както и за другите издания на Медийна група България.

Други от Анализи

Треперете! Жените идат!

Гневът на феминистките е на път да обърне САЩ и после света Докато е в Ню Йорк, нашият премиер ще си отдъхне от набезите на ездачката Нинова. Но трябва много да внимава с американките – положението е страшно! Особено ако си мъж. Я си погледнал някоя двусмислено, я те е обявила за сексист по телевизията и работата ти е спукана.

Обиколката на папа Франциск в балтийските държави: нови предизвикателства и спомени за някогашни битки

Папа Франциск започва утре във Вилнюс обиколката си на изменилите се радикално след падането на комунизма балтийски страни в момент, в който Католическата църква се сблъсква със серия от педофилски скандали. В рамките на четири дни папата ще обиколи Литва, Латвия и Естония, които днес са непоколебими съюзници на Запада и все още носят белезите от

За или против Орбан да сме?

Имаме общи интереси с Вишеград за мигрантите, но за разлика от тях сме заплашени да станем периферия на ЕС Независимо от това дали начело на българското правителство е Бойко Борисов, или някой друг, българският национален интерес не предполага да заемем позиция категорично в полза на Орбан и новите консерватори на Европа или в подкрепа на Макрон,

Защо въпросът за ирландската граница е толкова важен за Брекзит

Въпросът за сухоземната граница между Северна Ирландия и ЕС е една от основните пречки за Великобритания да постигне споразумение с Брюксел за гладко и организирано излизане от съюза през март. Ето какво представлява той и защо е важен: И ДВЕТЕ СТРАНИ ИСКАТ ДА ИЗБЕГНАТ ПОЯВАТА НА ФИЗИЧЕСКА ГРАНИЦА - КАКВО ОЗНАЧАВА ТОВА През 1998 г.

Павета под наем

Колкото и недоволен да е българинът, той не обича революциите Протестът на някакви български емигранти миналата неделя повдигна въпроса не прекалява ли държавата с гражданските свободи. Фандъкова отпуска жълтите павета под наем на всеки, решил да врещи по властта, затваря улици и булеварди, направо няма смогване,

Камен без книжка уби майка, близнаци и дете. Държавата воюва за глупости

Без медиен шум, обществена и държавна реакция в белослатинското село Габаре вчера погребаха 22-годишната Таня. Погребаха я на рождения й ден. Спуснаха ковчега й в земята с неродените близнаци в утробата й. До нея погребаха и 2-годишната й дъщеричка. Уби ги в катастрофа 35-годишният ром Камен. Криминално проявен.

Последно от логоЗДРАВЕ

Новини

Последно от лого

Последно от

Последно от

Още от Анализи

Желязна завеса падна над “Дондуков”

Имаме премиер и президент, на които по чин им се удава да командват. Но идва ден, в който и двамата трябва да се научат как се отстъпва, за да не взривят институционалния ред От паметника на “Света София” по осевата линия на жълтите павета до Ректората над София е паднала желязна завеса. Подобна през 1946 г.

Срещата на върха може да е внушителният театър, който Ким има нужда да покаже на своя народ

Ако севернокорейският лидер Ким Чен Ун е търсил идеалния пропаганден декор - нещо, целящо да покаже на неговите сънародници, че той е силен водач, който неумолимо се стреми към дълго бавещото се, отдавна обещавано благоденствие, което те заслужават, тогава пристигналият на посещение южнокорейски президент Мун Дже Ин може би му предоставя уникална

Меркел поема голям риск с новия закон за имиграцията

Канцлерката Ангела Меркел се надява, че новият закон за имиграцията ще позволи на чуждестранните работници по-лесно да намерят работа в Германия, но нейната настойчивост да запълни рекордния брой свободни работни места рискува да раздразни избирателите, които продължават да негодуват заради нейната политика на отворени врати към бежанците.

Партиите запазват твърдите привърженици, периферията разколебана

Тепърва ще видим дали “развързването на кесията” ще промени тази тенденция Очакваното традиционно политическо затишие през август не се оправда, а напротив. Станахме свидетели на висок градус на политическо напрежение и неспирни проблеми за правителството. Сривът на търговския регистър, фалитът на застрахователната компания “Олимпик” и

Политическите схватки отхапаха от рейтинга на всички, но ГЕРБ все така с 3% пред БСП

- Проучване на изследователски център “Тренд” по поръчка на “24 часа” - Спад в одобрението и за кабинета, и за президента  - Половината българи не искат предсрочни избори Скандалите през август и високият градус на политическо напрежение дават отражение на основните индикатори, които изследователски център “Тренд” по поръчка на “24 часа” залага в

Италия: популистите на война срещу пресата

Луиджи ди Майо, една от двете ключови фигури на популисткото правителство на Италия, поведе война срещу пресата, като я обвини, че "замърсява дебата", и заплаши да спре рекламите, които обществените компании пускат във вестниците. "Вестниците вече всеки ден замърсяват обществения дебат и което е по-лошо: правят го с обществени пари",

Последно от

Последно от

Най-важното

Избрано от Google

Следвайте във Viber