Трябва да реформират сериозно методите си на оценка
БЪЛГАРИЯ може и да заслужава мястото си на дъното на класацията за свобода на медиите, но обяснението на “Репортери без граници” също буди съмнения.
Първо, в кратката си аргументация наричат Делян Пеевски бивш ръководител на основната българска разузнавателна служба (former head of Bulgaria’s main intelligence agency).
В това определение се съдържат няколко грешки от гледна точка на прецизното и перфектно журналистическо писане.
Второто изтъкнато основание е нелепо: правителството разпределя без каквато и да е прозрачност европейски средства сред медиите. (The government’s allocation of EU funding to certain media outlets is conducted with a complete lack of transparency...)
“Репортери без граница” трябва да реформират сериозно методите си на оценка. На първо място, трябва да включат социалните медии. Това не е никак лесно с традиционните методи на оценка, ще им трябва да включат анализ на големите данни (big data).
Второ, трябва да включат оценка на тираж, гледаемост и посещаемост на медиите. Тук ще има значение какви чуждоезикови медии се ползват в страната.
Трето, да оценят компетентността на медиите. Свободата на неграмотността не е непременно свобода на медиите.
Четвърто, добре е да оценят как реагира властта на медийни разкрития. И, разбира се, какво се случва с журналисти, които остро критикуват властта.
И накрая, за една сериозна оценка на медиите е необходимо ясно да се определят центровете на власт. Те може да не се окажат непременно в правителството.
С други думи, “Репортери без граница” страдат от някои от проблемите на несвободните медии. Не бих ги поставил на 109-о място, но някъде около 50-о мисля, че е справедлива класация за тях.
(От фейсбук)